Questions? Feedback? powered by Olark live chat software
Etiquetas de navegacion

viernes, 4 de noviembre de 2011

La UDI lidera ranking de parlamentarios que ocultan sociedades pese a obligación de declararlas


4 DE NOVIEMBRE DE 2011
Conflictos de interés en el Congreso

La UDI lidera ranking de parlamentarios que ocultan sociedades pese a obligación de declararlas

Saber dónde están los principales intereses económicos de los partidos políticos y sus parlamentarios, y quiénes mantienen en la oscuridad su participación en sociedades, hoy es posible gracias a una herramienta creada por la Fundación Ciudadano Inteligente. Los honorables tienen en total participación en 298 sociedades, de las cuales sólo un 66% está correctamente declarada.






iputados y Senadores quedaron al descubierto, luego de que la Fundación Ciudadano Inteligente lanzara una nueva aplicación llamada “Inspector de Intereses” (www.inspectordeintereses.cl). Tras más de un año de investigación esta permitió obtener un listado de las acciones y de la participación en sociedades que poseen nuestros parlamentarios, llegando a determinar que los diputados sólo declaran oficialmente el 61,7% de sus sociedades y los senadores el 82,5%.
Los parlamentarios están obligados por ley a declarar sus intereses y patrimonio en forma pública, con el fin de que a la hora de votar un proyecto de ley, no existan conflictos de interés. Esto está estipulado en el artículo 5 B de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional que establece: “Los miembros de cada una de las Cámaras no podrán promover ni votar ningún asunto que interese directa o personalmente a ellos…”.
El problema es que un 33% de las sociedades a las que pertenecen los parlamentarios no es declarado y por ende, hay posibles conflictos de interés que hasta el momento eran invisibles. Las áreas donde los congresistas tienen mayores intereses económicos son ‘Intermediarios financieros’ (199), ‘Vivienda y Urbanismo’ (112), ‘Asesorías y consultorías’ (99), ‘Hacienda y economía’ (81) y ‘Agricultura’ (52).
La información recolectada por la Fundación Ciudadano Inteligente tiene como base la declaración de patrimonio e intereses de cada parlamentario, a lo que se le sumó las sociedades y acciones encontradas en el Servicio de Impuestos Internos (SII) y el Diario Oficial, como también en diferentes organismos públicos.
El timonel de RN, Carlos Larraín sólo declaró un 33,3% de sus sociedades. Larraín participa en seis sociedades y sólo declara dos, teniendo intereses en ocho áreas, donde la principal es “Vivienda y Urbanismo” (30%). Con el mismo porcentaje de declaración de participación en sociedades (33%), se encuentra el diputado Matías Walker (DC) yel diputado Patricio Vallespin (DC).

LOS PARTIDOS MÁS OSCUROS

La UDI se lleva dos primeros lugares, frente a los otros partidos. Es la tienda que más sociedades tiene, 136, y al mismo tiempo la que tiene menos declaradas, transparentando sólo un 58,1% del total. El Diputado José Antonio Kast (UDI)  aporta bastante al número de su partido y encabeza la lista individual.
Tiene 43 sociedades y sólo ha declarado 11 de ellas, por ende, tiene un 26% de declaración. Kast podría presentar conflictos de interés en trece diferentes áreas, siendo la de “Comercio” (20,5%) donde más participación en sociedades posee. Lo sigue “Turismo, hoteles y restoranes” (17.8%) e “Intermediarios financieros” (12,3%). Es importante destacar que el área de ‘Turismo, hoteles y restaurantes’, es el área con menor porcentaje de declaración, llegando sólo a un 18,8%.
Un poco más atrás y también con dos segundos lugares, está la Democracia Cristiana, con un 62,5% declarado, aunque con menos de la mitad de sociedades que posee la UDI, presentando un total de 64, con 24 no declaradas. El parlamentario de este partido que posee más sociedades no declaradas es el Diputado Juan Carlos Latorre, quien participa en 14 sociedades y sólo declara 3 de ellas (21%). Sus principales intereses están en nueva áreas, siendo las predominantes “Vivienda y Urbanismo” (29,4%), “Electricidad” (26,5%) y “Otros servicios” (26,5%).
Con el mismo porcentaje que la DC, está el Partido Radical, aunque con un número bastante menor de sociedades, 16, y seis de ellas ocultas. La responsabilidad se la lleva el diputado Alberto Robles, quien es el único parlamentario de su partido que no hizo su declaración como correspondía, siendo parte de 10 sociedades y declarando sólo cuatro de ellas. Sus intereses están posados sobre ocho áreas, siendo su mayor participación en “Salud” (33,3%) y en “Intermediarios Financieros” (25%). Cabe resaltar que Robles también posee acciones en el área de salud, participando en “Isapre Más Vida” y en la “Clínica Copiapó”.
Finalmente, el partido más transparente en sus declaraciones, aunque no en un 100%, es el Socialista con un 87,5% de sociedades declaradas. Un poco antes está Renovación Nacional con un 84,9%, donde sus parlamentarios participan en 53 sociedades, lo que los convierte en el tercer partido que más sociedades tiene.
El timonel de RN, Carlos Larraín sólo declaró un 33,3% de sus sociedades. Larraín participa en seis sociedades y sólo declara dos, teniendo intereses en ocho áreas, donde la principal es “Vivienda y Urbanismo” (30%). Con el mismo porcentaje de declaración de participación en sociedades (33%), se encuentra el diputado Matías Walker (DC) y el diputado Patricio Vallespin(DC).
La Fundación Ciudadano Inteligente también permitió ver la principal área de interés por partido, siendo en la DC “Vivienda y Urbanismo”; en el PPD, RN y la UDI “Intermediarios Financieros”; en el PRSD “Salud”; en el PS “Intermediarios Financieros”, “Asesorías y Consultorías” y “Hacienda y Economía”; y en el PRI “Intermediarios Financieros” y “Hacienda y Economía”.









http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/11/04/noticias/pais/2011/11/04/la-udi-lidera-ranking-de-parlamentarios-que-ocultan-sociedades-pese-a-obligacion-de-declararlas/

UDI evalúa tomar acciones legales contra Fundación Ciudadano Inteligente


4 DE NOVIEMBRE DE 2011
Tras publicarse información errada sobre participación de congresistas en sociedades

Información desactualizada sobre la participación de parlamentarios en diversas sociedades fue publicada por la Fundación Ciudadano Inteligente y luego difundida por varios medios de comunicación. Esto provocó un error en torno al número de sociedades que se le adjudicaban a los congresistas y a la vez a los posibles conflictos de interés que estos pudieran tener a la hora de legislar.

“Me molesta que se haya hecho un trabajo mal, que afecta la situación política general y que nos deja en entredicho”, aseguró esta mañana el diputado UDI, José Antonio Kast, a raíz de la información que entregó la Fundación Ciudadano Inteligente yque fue publicada hoy en este medio. El diputado Kast tiene participación en 11 sociedades, no en 43 como aseguraba la Fundación, y por ende, sólo una de ellas (aunque sin movimientos) está actualmente fuera de su declaración de intereses, algo que se encuentra regularizando.
La situación de Kast se repite con otros parlamentarios y dentro de la bancada UDI existen varios afectados. La posibilidad de iniciar acciones legales contra la Fundación se está evaluando dentro de este partido, puesto que “la Fundación ha difundido información falsa”, imputándoles a los parlamentarios un delito, tal como asegura el diputado Kast. El tema ya fue planteado al interior de la colectividad y será decido el próximo lunes, junto al Presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Melero (UDI).
La Fundación Ciudadano Inteligente trabajó durante un año en su página “Inspector de intereses” y recogió información –en el Servicio de Impuestos Internos (SII) y el Diario Oficial– sobre la participación en sociedades de todos los parlamentarios, como también de sus acciones, para detectar posibles conflictos de interés. Una vez terminada la investigación, la Fundación envió cartas y mails a los parlamentarios solicitándoles corroborar la información, donde se les planteó lo siguiente:
“Estamos en conocimiento de la posibilidad de errores en las fuentes de datos consultadas, por lo que primero compartimos con usted estos resultados. En caso que la información aquí planteada no sea correcta, usted puede enmendarla en el breve plazo enviando los antecedentes necesarios al correo electrónico inspector@ciudadanointeligente.cl antes del jueves 6 de octubre del 2011. En el caso de no recibir respuesta de su parte, asumiremos que la información que le presentamos es la correcta”.
El problema estuvo en que al menos cuatro parlamentarios, sí dieron una respuesta a la Fundación Ciudadano Inteligente y en algunos casos, no la acompañaron de los documentos que acreditaran lo que decían. El criterio de la Fundación, como asegura el encargado de la investigación Manuel Arís, fue que sin los papeles que dieran cuenta de la desvinculación del parlamentario a la sociedad/es, no se cambiaba la información.
Uno de los parlamentarios afectados es Juan Carlos Latorre (DC), quien envió una carta de respuesta a la Fundación Ciudadano Inteligente, cuando ellos solicitaron la información, en la cual explicaba que su declaración de intereses estaba completa –con 3 sociedades y no 14 como ellos planteaban. Sin embargo, el diputado asegura que esta información “no fue tomada en cuenta”, agregando que la Fundación “no tiene derecho a desprestigiar a los parlamentarios”.
Uno de los parlamentarios afectados es Juan Carlos Latorre (DC), quien envió una carta de respuesta a la Fundación Ciudadano Inteligente, cuando ellos solicitaron la información, en la cual explicaba que su declaración de intereses estaba completa –con 3 sociedades y no 14 como ellos planteaban. Sin embargo, el diputado asegura que esta información “no fue tomada en cuenta”, agregando que la Fundación “no tiene derecho a desprestigiar a los parlamentarios”.
En la misma situación está Patricio Vallespín (DC), quien envió los antecedentes solicitados por la Fundación en la fecha correspondiente y recibió una respuesta positiva, en la que le decían que iban a cambiar la información incorrecta. Sin embargo, Vallespín explica que no lo hicieron y que “no se dieron el trabajo de revisar los antecedentes que les envié”. El diputado valora la iniciativa de la Fundación, pero cree que un estudio como este, que “dice que hay intereses comprometidos que no son tales, amerita una investigación más rigurosa”. Vallespín tiene participación en dos sociedades, no tres, y una de ellas no está declarada. Esta última no presenta movimientos desde el 2002 y el diputado la va a cerrar.
Vallespín le advirtió a la Fundación Ciudadano Inteligente que su fuente de información era “insuficiente” y que era necesario hacer una investigación más rigurosa. Lo mismo le planteó el diputado Kast, quien envió respuesta a la Fundación, explicando que la información que poseían estaba “totalmente desactualizada”, puesto que en la mayoría de los casos su participación en las sociedades había cesado antes del año 2000. Pero no envió los documentos que acreditaran sus palabras y la información errada salió a la luz pública. La equivocación fue corregida ayer por la Fundación, luego de que el abogado del diputado Kast presentara todos los antecedentes que comprobaban que sólo participa en 11 sociedades.
Pero no toda la información que publicó la Fundación Ciudadano Inteligente está errada. En el caso del diputado Alberto Robles (PRSD) las 10 sociedades que se le atribuyen, de las cuales sólo 4 están declaradas, están vigentes. Frente a esto, el diputado Robles declaró a El Mostrador que “no me acordaba que tenía esas sociedades, hace muchos años que ya no funcionan y agradezco la iniciativa (de la Fundación), porque sino no me hubiera dado cuenta. Voy a actualizar mi declaración de intereses”. Sin embargo, discrepa con los posibles conflictos de interés a los que se lo asocia en la página, puesto que “ese cruce con proyectos de ley es poco fino, ahí se equivocan. Una cosa es tener una sociedad y otra es tener intereses en votar proyectos de ley que afectan a la salud de las personas”.
La Fundación Ciudadano Inteligente explica que a los parlamentarios se les dio la oportunidad de corregir la información que ellos poseían y en que varios casos se hizo cuando les enviaron una respuesta respaldada por documentos. Manuel Arís, encargado de la investigación, explica que “no es la intención perjudicar ni dañar la imagen de los políticos”, pero que el problema estuvo en que no entregaron la información que ellos solicitaban y por ende, “entendimos que la información estaba bien”. A la vez, agrega que a medida que los parlamentarios vayan entregando más antecedentes, ellos están totalmente dispuestos a corregir los errores que pudieran surgir.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Ministro de Interior, explicó ante comisión el proyecto que busca aumentar sanciones a encapuchados


Según Rodrigo Hinzpeter, el proyecto busca incentivar el respeto a la autoridad, disminuyendo los actos de violencia contra personal policial.
A la Comisión de Seguridad Ciudadana y Drogas, asistió el Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter y el asesor de la división de seguridad pública de esta cartera, Juan Domingo Acosta, para exponer el proyecto de Ley que aumentará las penas por los desordenes públicos y regulará las movilizaciones ciudadanas.

Según el secretario de Estado, el proyecto busca incentivar el respeto a la autoridad, disminuyendo los actos de violencia contra personal policial.

En esa misma línea, el General Director de Carabineros, Gustavo González, señaló que como resultado de la violencia de las manifestaciones, hay 921 funcionarios policiales lesionados desde mayo hasta ahora.

El proyecto se basa en modificar el decreto 1086 que regula las movilizaciones y además que obligará a los que asistan a las marchas a realizarlo a rostro descubierto, además enviará un proyecto de ley que aumente las penas por desmanes públicos.


Camila Vallejo pidió a la U. de Chile "respetar" el plebiscito estudiantil sobre segundo semestre


Presidenta de la FECH realizó un llamado a "actuar en unidad" tras decisión de autoridades.
La Vicerrectoría de Asuntos Académicos anunció que las clases se retomaron este miércoles.




La presidenta de la FECH, Camila Vallejo, realizó un llamado a "respetar" el plebiscito estudiantil, -cuyos resultados decidieron no iniciar el segundo semestre-, luego que la Vicerrectoría de Asuntos Académicos decidiera iniciar las clases este miércoles y hasta el 15 de marzo de 2012.
ImagenVallejo sostuvo que "hay una situación muy distinta en cada universidad, esto, producto del respeto a la autonomía que hemos querido garantizar para la toma de decisiones, en relación a qué va a pasar con el segundo semestre".
En relación al segundo semestre en la Universidad de Chile, Vallejo aseveró que"nosotros propiciamos un referendo, cuyo resultado mayoritario fue el no inicio del segundo semestre. Obviamente eso se tiene que reevaluar" porque "fue acuerdo del pleno de la federación, pero mientras tanto hemos hecho un llamado a actuar en unidad y respetar esta decisión".
"Ya hay 10 instituciones que están pasando a una nueva normalidad de movilización, con clases", pero "el resto se mantiene con paro total o algunos casos en tomas", confirmó la dirigenta estudiantil, respecto a la situación en otras casas de estudios.







http://www.cooperativa.cl/camila-vallejo-pidio-a-la-u-de-chile-respetar-el-plebiscito-estudiantil-sobre-segundo-semestre/prontus_nots/2011-11-03/140139.html